Galaxy S25 FE vs POCO X7 Pro: qual o melhor custo-benefício

O Galaxy S25 FE é a aposta mais recente da Samsung para quem busca um celular premium sem gastar uma fortuna. O modelo tem se destacado no mercado pelo bom custo-benefício, mas claro que ele não está sozinho. Um dos seus maiores concorrentes é o POCO X7 Pro da Xiaomi, que também oferece especificações de alto nível. Mas, afinal, qual dos dois vale a pena comprar? Bora descobrir.

Comparativo Galaxy S25 FE vs POCO X7 Pro

Design e construção

O Galaxy S25 FE mantém aquela identidade visual da Samsung que a gente já conhece, com três câmeras alinhadas verticalmente na traseira e um acabamento em vidro que, nessa geração, é fosco, marcando menos os dedos. As laterais do aparelho são feitas de alumínio Armor, material que garante maior resistência. O S25 FE ainda vem com certificação IP68 contra água e poeira, além da proteção Gorilla Glass Victus+, tanto no vidro da tela quanto na traseira.

O POCO X7 Pro, por outro lado, traz uma construção mais simples, sendo inteiramente feito em plástico. A Xiaomi utiliza um acabamento lustroso que acaba deixando o celular muito suscetível a marcas de dedos, algo que pode incomodar quem gosta de manter o aparelho sem limpo. Felizmente, há uma versão verde com acabamento fosco ou, se preferir, é possível escolher o modelo amarelo em couro vegano. Assim como o S25 FE, o X7 Pro vem com IP68, enquanto o vidro da tela é protegido pelo Gorilla Glass 7i.

Em resumo, não há como negar que o celular da Samsung é superior ao da Xiaomi em qualidade de construção, entregando materiais realmente premium que deixam o aparelho ainda mais elegante e com “cara” de topo de linha. Aqui, ponto para o S25 FE.

Tela

O Galaxy S25 FE traz um painel Dynamic LTPO AMOLED 2X de 6,7 polegadas com resolução Full HD+, taxa de atualização de 120 Hz, HDR10+ e 1.900 nits de brilho máximo. Já o POCO X7 Pro aposta em um display AMOLED de 6,67 polegadas com resolução 1.5K, taxa de atualização de 120 Hz, HDR10+, Dolby Vision e até 3.200 nits de brilho máximo.

Na prática, o celular da Xiaomi leva vantagem pela resolução maior, garantindo imagens mais nítidas, e pelo nível máximo de brilho, permitindo visualizar a tela com facilidade mesmo sob sol forte. Por outro lado, o S25 FE chama a atenção pela tecnologia LTPO, que reduz a taxa de atualização até 1 Hz em conteúdos estáticos para economizar bateria. Além disso, as cores e contraste continuam no padrão de excelência da Samsung.

Ainda assim, no geral, o POCO X7 Pro sai ganhando pela maior resolução e mais brilho, mas vale ressaltar que a tela do S25 FE de forma alguma é ruim, pelo contrário, já que a experiência para navegar, assistir filmes, vídeos e outros conteúdos também é muito boa.

Desempenho

O Galaxy S25 FE vem equipado com o Exynos 2400, aliado a 8 GB de RAM e opções de 128 GB, 256 GB ou 512 GB de armazenamento. No AnTuTu, esse chip da Samsung registrou cerca de 1.8 milhão de pontos, entregando um desempenho de quase topo de linha. Em jogos pesados, pode ficar tranquilo, o S25 FE roda tudo na qualidade máxima, mas é importante ressaltar que ele tende a esquentar mais do que deveria em sessões longas.

Quanto ao POCO X7 Pro, temos um chip Dimensity 8400 Ultra, com 8 GB ou 12 GB de RAM e 256 GB ou 512 GB de armazenamento. Em poder bruto, o chip da MediaTek perde para o da Samsung, tendo somado 1.5 milhão no AnTuTu. No entanto, isso não significa que o X7 Pro fica muito atrás do S25 FE. Na verdade, ele oferece um desempenho monstruoso em qualquer tarefa e, quando o assunto é jogos, você também consegue rodar vários títulos com gráficos no máximo.

O veredito é que ambos entregam uma performance que se assemelha a de um topo de linha, mas o ponto aqui vai para o S25 FE. Em nosso ranking do Roda Liso, por exemplo, ele está na 20ª posição, ficando a frente do X7 Pro, que se encontra na 33ª posição. Portanto, o Exynos 2400 do celular da Samsung leva uma certa vantagem quando o assunto é desempenho, mesmo que o modelo da Xiaomi também não decepcione de forma alguma.

Câmeras

O Galaxy S25 FE traz um conjunto de câmeras triplas, sendo a principal de 50 MP, telefoto de 8 MP com zoom óptico de 3x e ultrawide de 12 MP. A lente de selfies também é 12 MP e o aparelho filma em até 8K a 30 fps. Não é nenhuma novidade que os celulares da Samsung estão entre os melhores em câmeras e, felizmente, o S25 FE não é exceção.

As fotos que tiramos saíram com cores naturais, bom HDR e pouco ruído. Em ambientes mais escuros, o aparelho também surpreendeu, entregando resultados bem semelhantes a de modelos mais caros da linha Galaxy S, com bastante detalhe e pouco ruído.

As câmeras secundárias também não deixam a desejar. A ultrawide, por exemplo, consegue acompanhar bem a principal em cores, enquanto a telefoto, por ter zoom óptico, permite capturar objetos distantes com ótima qualidade. As selfies também entrega cores de pele mais naturais e um modo retrato com bom recorte do rosto.

O POCO X7 Pro, por outro lado, entrega duas câmeras, sendo a principal de 50 MP e uma ultrawide de 8 MP. O sensor frontal é de 20 MP e ele filma em até 4K a 60 fps. Com a câmera principal, conseguimos tirar boas fotos, tanto em cenários com muita luz quanto em ambientes escuros.

Ainda assim, é importante ressaltar que o X7 Pro adiciona bastante saturação artificial nas imagens, o que para algumas pessoas pode ser ruim, enquanto para outras não, já que muita gente prefere que as fotos já saiam assim, prontas para serem postadas nas redes sociais. No entanto, se você valoriza fotos mais neutras, que replicam bem o que está sendo visto na vida real, esse celular da Xiaomi não é a melhor opção, já que as cores e o contraste são bem diferentes.

Quanto a lente ultrawide, ela não oferece boas cores, então a recomendação é utilizar a câmera principal mesmo, que já é wide o suficiente. Por fim, o sensor frontal de 20 MP consegue entregar boas fotos e não suaviza o rosto nas selfies, algo que costumamos ver em outros modelos da marca, garantindo imagens com bastante nitidez e realçando detalhes na pele.

No geral, as câmeras do Galaxy S25 FE se sobressaem as do POCO X7 Pro, oferecendo resultados mais equilibrados e maior fidelidade de cores, além de trazer um sensor telefoto de ótima qualidade que, no fim das contas, tem maior importância que um ultrawide.

Bateria e carregamento

Aqui a Xiaomi simplesmente domina. O POCO X7 Pro tem uma bateria de 6.000 mAh com carregamento rápido de 90W. Em nosso teste de bateria, ele concluiu todas as etapas com impressionantes 31% de energia restante, garantindo autonomia para mais de um dia de uso. Na hora de carregar, ele também surpreendeu: é possível sair dos 0% ao 100% em menos de uma hora, mais precisamente 54 minutos.

Já o Galaxy S25 FE traz uma bateria de 4.900 mAh com carregamento rápido de 45W, mas na caixa vem um adaptador de só 25W. A autonomia é boa, mas não chega nem perto do X7 Pro, já que o celular da Samsung finalizou nosso teste com 18% de carga sobrando. Com o carregador oferecido pela marca, o S25 FE atinge 100% de carga em 1 hora e 12 minutos.

Não há como discutir: tanto em bateria quanto em carregamento, o POCO X7 Pro leva vantagem.

Sistema e atualizações

O Galaxy S25 FE oferece o mesmo tempo de suporte dos outros modelos da linha Galaxy S25: sete anos de atualizações de sistema e segurança. Ele vem rodando a One UI 8 baseada no Android 16, entregando uma interface cheia de recursos e personalizações, além do pacote Galaxy AI, que traz funções avançadas de inteligência artificial.

O POCO X7 Pro vem rodando o HyperOS 2 baseado no Android 15, com a Xiaomi prometendo três grandes atualizações de sistema e quatro anos de pacotes de segurança. A fabricante chinesa já liberou a atualização do HyperOS 3 com Android 16, oferecendo uma interface com visual mais limpo e moderno.

De qualquer forma, fica claro que o S25 FE supera o X7 Pro em atualizações. Isso significa que o aparelho da Samsung vai receber novos recursos do Android por mais tempo, sendo compatível até o Android 23, enquanto o da Xiaomi vai parar no Android 18.

Preços

O Galaxy S25 FE chegou ao Brasil pelo preço inicial de R$ 5.499, mas hoje está disponível por cerca de R$ 2.700. Ele só se torna um bom negócio abaixo dos R$ 2.800, porque nessa faixa já encosta em modelos superiores da própria Samsung.

• R$ 2.510,19 Celular Samsung Galaxy S25 FE 5G, 128GB, 8GB, Câmera Tripla Cupom: CELULARES10 (só no app) Ver oferta
• R$ 2.702,00 Samsung Galaxy S25 FE 128GB 5G 8GB RAM (Vendido pela Magalu) Cupom: BRAE7 Ver oferta
• R$ 2.789,00 Samsung Galaxy S25 Fe 5g, 128gb, 8gb Ram Ver oferta

O POCO X7 Pro foi lançado por incríveis R$ 5.199, mas já é possível encontrá-lo em promoções por cerca de R$ 2.000, um valor bem atrativo para tudo o que ele oferece.

• R$ 1.989,99 Xiaomi Poco X7 Pro 5G NFC 8GB 256GB Ver oferta
• R$ 2.089,00 Celular Xiaomi Poco X7 Pro 8/256GB Ver oferta
• R$ 2.090,99 Xiaomi POCO X7 Pro 5G, 256GB, 8GB RAM Ver oferta

Conclusão: qual vale mais a pena?

A decisão vai depender mais das suas necessidades e do quanto está disposto a gastar. O Galaxy S25 FE se torna a melhor opção para quem valoriza um celular com acabamento premium, desempenho de ponta, ótimas câmeras e suporte prolongado. Já o POCO X7 Pro chama a atenção pela tela mais brilhante e de maior resolução, performance que também não deixa na mão e, claro, uma bateria gigantesca que garante muitas horas de uso.

A resposta simples é: se você não faz questão de um acabamento premium ou câmeras mais potentes, valorizando especialmente o desempenho, o X7 Pro é uma opção muito interessante. No entanto, se você aprecia um celular com visual elegante, performance de quase topo de linha e que ainda vai ser atualizado por bastante tempo, pode ir sem medo no S25 FE. No fim das contas, ambos têm uma ótima relação custo-benefício, então independentemente de qual escolher, estará levando para casa um excelente intermediário premium.

Compare a ficha técnica completa:

What did you think of this news? Leave a comment below and/or share it on your social media. This way, we can inform more people about the hottest things in technology, science, innovation, and gaming!

This news was originally published in:
Original source